زربي مراد
أثارت قرارت الحكم المغربي، رضوان جيد، احتجاجات كبيرة لدى الجهاز الفني ولاعبي فريق الترجي التونسي عقب الهزيمة أما الزمالك المصري بثلاثة أهداف لواحد، في ذهاب ربع نهائي دوري أبطال إفريقيا.
وشهدت المباراة احتجاجات عنيفة من الطرف التونسي بعد هدف الزمالك الثاني، وطالبوا الحكم بإلغائه بداعي وجود خطأ على مهاجم الزمالك المغربي أشرف بنشرقي.
و تجاوزت احتجاجات لاعبي الترجي حدود المقبول، ووصلت إلى حد الهجوم على الحكم المغربي لفظيا وجسديا، ما اضطر الأخير لإشهار البطاقة الحمراء في وجه اللاعب محمد بن رمضان.
و لم يتأخر نادي الترجي التونسي في التقدم بتظلم رسمي إلى الاتحاد الأفريقي لكرة القدم “كاف”، ضد قرار الحكم رضوان جيد، الذي أشهر البطاقة الحمراء في وجه بن رمضان لاعب كتيبة الدم والنار، خلال مواجهة الزمالك.
واستند النادي التونسي في تظلمه لـ”كاف”، على عدم ارتكاب بن رمضان أي أفعال خلال مجريات أحداث اللقاء، تجعله يحصل على بطاقة حمراء، ويحرم من الوجود مع الفريق خلال لقاء الإياب، على ملعب رادس، بسبب حصوله على بطاقة حمراء، لاتهامه بالتدخل بشكل عنيف مع حكم اللقاء.
ومن جانبه، علق محمد بن حسانة الحكم الدولي التونسي السابق في تصريحات صحفية قائلا: “هدف الزمالك الثاني شرعي، باعتبار أن مهاجم الأبيض لم يرتكب مخالفة الدفع على خليل شمام، أما المهاجم المغربي أشرف بن شرقي فقام بمكاتفة مع مدافع الترجي وهي ليست خطأ وبات الهدف شرعيا”.
وتابع: “أما فيما يتعلق بلقطة إقصاء اللاعب محمد علي بن رمضان، فلم يكن القرار بمحله، بن رمضان لم يرتكب أي سلوك مشين تجاه الحكم”.
وأردف: “أطالب مسؤولي الترجي الرياضي بعدم الاحتجاج لدى كاف على هذا الطرد وعدم طلب اعتماد الصور التلفزيونية في هذه الحالة، لأن الكاف إذا ما استجاب لطلب الترجي فإنه سيلغي الإقصاء لكنه في المقابل سيسلط عقوبة تأديبية على كل من شمس الذوادي وإيهاب المباركي لأن الصور تورط هذين اللاعبين اللذين اعتديا على الحكم”.
وأضاف: “أما فيما يخص ضربة الجزاء التي تحصل عليها الزمالك فهي صحيحة، لأن الذوادي قام بعملية الانقضاض لكنه فشل في إخراج الكرة والتحم بالرجل اليسرى للمهاجم لذلك فإنه في مثل هذه الحالات يتحمل المدافع مسؤوليته عن كل عملية انزلاق يقوم بها وكل ما يترتب عنها”.
