نشرت جريدة أخبار اليوم التابعة لتوفيق بوعشرين، في عدد يوم الخميس، تصريحا غريبا لآمنة ماء العينين، القيادية في حزب العدالة التنمية، يحمل في طياته عدة تناقضات، وفي الجملة الأولى منه يتأكد القارئ أن المتحدثة لا علاقة لها بالموضوع وليست متتبعة لما يجرى، ولا علم لها بأطوار الملف، ولا تهدف بتصريحها إلا للمزايدة السياسية.
وقالت ماء العينين “على خلاف ما يتصوره العديدون، لا أعرف توفيق بوعشرين إلا من خلال كتاباته وعمله الصحافي، حيث لم يتجاوز لقائي به مناسبتين عامتين تبادلنا فيها التحية والسلام وسط آخرين.”
إذن، فهل من المعقول أن تُقبل شهادة من صافحت بوعشرين في مناسبتين عامتين وسط الآخرين؟ أم أن البرلمانية المحترمة تطلع على الغيب؟ وكيف تصدر كل هذه الأحكام والفتاوى حول شخصية بوعشرين وهي لا تعرفه أصلا؟ أليست شهادة زور؟!
وركبت ماء العينين في تصريحها على موجة الاستهداف السياسي ونظرية المؤامرة، متناسية تلك النسوة اللائي تقدمن بشكاياتهن وتعرضن للاغتصاب والاستغلال الجنسي داخل مكتبه، فالمتحدثة لم تزره في مكتبه يوما لتتعرف على المؤسسة عن قرب، ولم تشاهد بوعشرين وهو يتلذذ بضحاياه ويمارس عليهن أبشع أشكال الاحتقار والإذلال.
وقالت الشاهدة التي لا تعلم شيئا عن الموضوع، إن “تجربتي السياسية علمتني أنه لا توجد موضوعية ولا حياد في الصحافة، فحينما نكتب أو نتحدث، فنحن نعبر عن انحياز ما”، وهنا كلامها واضح، و”خرجات ليها نيشان”، فبوعشرين كان يخدم أجندة التيار العالمي الإخواني، بوساطة بيجيدية، وكان يتلقى مقابل ذلك الهبات وإشهارات وزراء البيجيدي، فهي إذن لا تتحدث سوى من زاوية المدافعة عن من يشاركها الأجندة ويبرر زلات قادة حزبها وحركتها الدعوية.
وبخصوص اعتقال توفيق بوعشرين ومحاكمته، جاء في تصريح ماء العينين: “تلقيت كغيري خبر اعتقال بوعشرين، بتلك الطريقة، بصدمة شديدة، كما تابعت أطوار الملف بحزن على هذا الوطن.”
وهنا يجب التأكيد على أن الجميع تلقى الخبر بصدمة شديدة، فكيف لذلك الصحافي الذي يدعي الطهرانية في كتاباته وينظر في الأخلاق ويحاضر في الشرف، أن يستغل حاجة العاملات في مؤسسته لتلبية حاجاته الجنسية، وإحداهن زوجة صديقه، وفي بطنها ابنة صديقته، فعبث بشرف صديقه.. نعم الأخلاق ونعم القلم.
أما الحزن على الوطن، ففعلا يستحق الحزن، الوطن الذي يصول ويجول فيه تجار الدين الذين يجيزون لأنفسهم كل شيء، ويستعملون كل وسائل الضغط ومجموعات التأثير لحماية المجرمين والقتلة والدفاع عنهم، وذلك حسب درجات الانتماء طبعا، فالدفاع عن الصحافي الذي كان يخدم الأجندة ويتلقى المقابل، ليس مثل الدفاع عن القاتل الذي ينتمي إلى التيار والحركة…!
