في تصريح له، كشف النقيب المزعوم محمد زيان، عن مدى خبثه، وتهربه من حقيقة الاعتراف بصحة الفيديوهات الفاحشة النكراء لموكله، توفيق بوعشرين.
المحامي زيان، وبقراءة بسيطة لتعابير وجهه، دون الحديث عن ما وراء السطور في تصريحه الملغوم، أبان عن علمه الحقيقي بصحة الفيديوهات التي يحاول التشكيك في صحتها من أجل الإثارة الإعلامية لا غير، وعرقلة مسار المحاكمة، في جهل ذريع بمساطر التقاضي، ولفشله الكبير في إعداد مرافعة قيمة، للدفاع عن موكله.
المحامي زيان، أكد في تصريح صحفي، أن الملك الحسن الثاني، رحمة الله عليه، رباه على الوطنية، وعدم اللجوء إلى الأجنبي مهما كانت الظروف، وذلك في محاولة تبريره عدم لجوئه إلى طلب خبرة دولية الفيديوهات موضوع النقاش.
إلا أن الواقع على خلاف من ذلك تماما، فلو كان النقيب الأخرق يؤمن بالفعل بأن الفيديوهات مفبركة، وأن بوعشرين ليس هو الذي يظهر في المشاهد المخلة بالحياء، لأقام العالم وأقعده، وللجأ فعلا إلى طلب خبرة دولية، لكن النقيب الأخرق يدرك جيدا ويعلم أكثر من غيره، أنه لو لجأ إلى طلب خبرة دولية على الفيديوهات المشار إليها، لأثبتت الخبرة الدولية صحتها، ولأخرست لسان زيان إلى الأبد، ولوضعته في موقف محرج، أمام من يريد الكذب عليهم وتضليلهم بتلك التصريحات الإعلامية المراوغة.
زيان يعرف أكثر من غيره أن بوعشرين هو الذي يظهر في الفيديوهات، ولذلك فإنه يكتفي بالتصريحات الإعلامية المضللة، والخرجات الصبيانية.
مسألة أخرى، يجدر التوقف عندها مليا، وهي حديثه عن وجود شخص أسود اللون، يظهر في الفيديوهات.
وهنا نتساءل مع زيان، هل يعقل أن يلجأ أي كان إلى فبركة الفيديوهات بالتقنيات العالية كما يزعم، ثم ينسى لون بشرة بوعشرين، ناصعة البياض، وييدس مكانه، شخصا أسود اللون، من السينغال، كما يزعم !!!!
زيان يهدر وقته الآن في الخرجات الحمقاء، ويردد كلام المجانين الذي لا يقبله عاقل، عوض أن يجهز مرافعات قانونية من شأنها أن تجلب لموكله شيئا من التخفيف على الأقل.
زيان لو كان ذكيا، لدفع بمرض موكله نفسيا مثلا، أو لأعد مرافعة يحاول من خلالها إقناع القاضي بأن ما فعله موكله يدخل في إطار حالة نفسية خاصة، ويلتمس من القاضي شيئا من الرحمة، أما الكذب بهذه الطريقة التي لا تجوز على عقل صبي، فهذا ما يسيء إلى قضية موكله، ويضيع فرصة الدفاع عنه إلى الأبد.
