خبراء وجامعيون من بريطانيا وفرنسا والبرتغال يتصدون لفضح المخطط السويدي

كواليس اليوم: عن (ومع) بتصرف
بمجرد الإعلان عن المخطط العدواني لدولة السويد تجاه قضية الصحراء المغربية، حتى انبرت عدة أصوات وأقلام دولية شهيرة، للرد على هذه الخطوة غير المحسوبة العواقب.
وأكد الجامعي الفرنسي كريستوف بوتان، أن موقف السويد التي تستعد لتبني نص، يهدف الى الاعتراف بالجمهورية الصحراوية الوهمية، يشكل انحرافا عن السياسة الخارجية التي ينهجها الاتحاد الأوروبي.
وأضاف المحلل السياسي الفرنسي في تصريح لوكالة المغرب العربي للأنباء، أن مثل هذا الاعتراف، سيربك بالتأكيد السياسة الخارجية للاتحاد الأوروبي، الذي تعتبر السويد عضوا فيه، مشيرا الى أن بلدان الاتحاد الأوروبي تعمل جاهدة على تفادي تنافر سياساتها الخارجية. وذكر بأن بعض الدول الأوروبية ومنها فرنسا عبرت منذ سنوات، ليس فقط عن اهتمامها ، بل ايضا عن دعمها لحل يأخذ بنظر الاعتبار مبادرة المغرب منح حكم ذاتي لاقاليمه الجنوبية ، ملاحظا ان اعترافا محتملا للسويد بالجمهورية الصحراوية الوهمية، قد يكون “مفاجئا بل حتى صادما”.
وذكر الجامعي الفرنسي أيضا، بالانتفاضات التي تشهدها مخيمات تندوف، والتعتيم الذي يحاط به تدبير هذه المخيمات، والذي كان محل إدانة من قبل المنظمات غير الحكومية، فضلا عن اختلاس المساعدات الأوروبية من قبل مسؤولي البوليساريو، وعسكريين جزائريين.
من جهته، أكد رئيس (المعهد البرتغالي – العربي للتعاون) مانويل بيشيرا، أن موقف الحكومة السويدية التي تعتزم تبني مشروع قانون يرمي إلى الاعتراف ب “الجمهورية الصحراوية” الوهمية، “غير مشروع” بموجب القانون الدولي.
واعتبر بيشيرا في تصريح لوكالة المغرب العربي للأنباء يوم الثلاثاء، أن الأمر “يتعلق بسلوك غير أخلاقي وانتحاري تجاه مصالح أوروبا ” مؤكدا أن “الأمن والاستقرار في منطقة المغرب العربي والبحر الأبيض المتوسط ، ضروريان للأمن في أوروبا ومن أجل مكافحة الإرهاب”.
وقال رئيس (المعهد البرتغالي – العربي للتعاون) إنه “يتابع بانشغال كبير اتخاذ قرارات أحادية الجانب من هذا القبيل، والتي تتعلق بقضية معقدة فضلا عن كون تسويتها من صميم صلاحيات الأمم المتحدة”.
ويتقاطع موقف (المعهد البرتغالي – العربي للتعاون) مع مواقف العديد من المنظمات الدولية والأوروبية، وتلك المعبر عنها من قبل خبراء مرموقين عبر العالم والذين يعتبرون أن السويد تستعد لارتكاب خطأ تاريخي والدوس على القانون بسعيها إلى الاعتراف بكيان وهمي لا يتوفر على أدنى المقومات لتشكيل دولة وفقا لمقتضيات القانون الدولي .
الخبير البريطاني في القانون الدولي ، جورج بالينغتون، أكد أن موقف السويد ، التي تستعد لتبني مشروع انفصالي حول قضية الصحراء، يتعارض مع روح المسلسل الأممي للسلام الرامي إلى إيجاد حل سياسي عادل ودائم ومقبول من الأطراف.
وقال الخبير البريطاني في تصريح لوكالة المغرب العربي للأنباء أمس الثلاثاء، إن المبادرة السويدية تعد “عيبا مسطريا” و”خرقا سافرا لقواعد القانون الدولي” من شأنه تقويض مسلسل السلام الأممي وزرع البلبلة في منطقة تعيش أصلا على وقع توترات اجتماعية وسياسية.
وعبر عن اندهاشه حيال الدوافع الحقيقية لهذا التوجه “غير التساغ وغير المجدي” والذي يثير توقيته العديد من التساؤلات، في الوقت الذي أنهى فيه المبعوث الشخصي للأمين العام للأمم المتحدة إلى الصحراء كريستوفر روس، زيارة جديدة للمنطقة من أجل إطلاق جولة جديدة من المفاوضات غير الرسمية.
وذكر الخبير البريطاني بأن السويد بلد عضو في الاتحاد الأوربي ، وموقف هذا الأخير بخصوص قضية الصحراء “واضح ولا يعتريه أي غموض” مبرزا أن الاتحاد الأوربي، على غرار باقي القوى الدولية، يدعم مسلسل التسوية الأممي والجهود المبذولة من قبل الأمين العام للأمم المتحدة ، بان كي مون، من أجل التوصل إلى حل دائم للنزاع حول الصحراء.
وحذر من أن “أي عمل أو مبادرة تتم خارج الإطار القانوني الذي حددته المجموعة الدولية، يشكل انتهاكا وتدخلا في المخطط الأممي”، داعيا المسؤولين والبرلمانيين السويديين إلى “التحلي بالتبصر” و”تفادي أي قرار سياسوي متهور”.
من جهة أخرى، شدد بالينغتون على أهمية ووجاهة المخطط المغربي للحكم الذاتي بالصحراء والذي تم الاعتراف به على الصعيد الدولي كمخطط يتسم ب”المصداقية والجدية والواقعية”، حاثا السويد على دعم هذا المخطط وانتظار استكمال المسلسل الأممي حول الصحراء بدل إذكاء التوتر في المنطقة.
وبدوره، أكد المدير العام لمرصد الدراسات الجيوسياسية بباريس ، شارل سان برو، أن موقف السويد التي تستعد لتبني نص يهدف الى الاعتراف بالجمهورية الصحراوية الوهمية، غير مسؤول ولن يكون له سوى وقع دبلوماسي محدود.
وقال شارل سان برو في تصريح لوكالة المغرب العربي للأنباء أن الموقف السويدي لن يعمل سوى على “صب الزيت على النار ، وتشجيع الانفصاليين ومحتضنيهم، دون أن يقدم أي أفق للتسوية”.
وأضاف الخبير الفرنسي في المجال الجيوسياسي، أن القادة السويديين، الذين ليس لديهم بالتأكيد، نظرة دقيقة عن قضية الصحراء، بالنظر الى بعدهم عن الملف، كان عليهم الا يحشروا أنفهم في هذه القضية التي لا تعنيهم.
ودعا المسؤولين السويديين الى عدم الانجرار إلى طريق لن تؤدي إلا إلى الاضرار بالسلام، وتسهيل انتشار انعدام الامن بمنطقة الساحل والصحراء التي يعتبر البوليساريو أحد العناصر المزعزة لاستقرارها.
يذكر أن ما يسمى بنزاع الصحراء “الغربية” هو نزاع مفتعل مفروض على المغرب من قبل الجزائر.
وتطالب (البوليساريو) وهي حركة انفصالية تدعمها السلطة الجزائرية، بخلق دويلة وهمية في منطقة المغرب العربي.
ويعيق هذا الوضع كل جهود المجتمع الدولي من أجل التوصل إلى حل لهذا النزاع يرتكز على حكم ذاتي موسع في إطار السيادة المغربية، ويساهم في تحقيق اندماج اقتصادي وأمني إقليمي.


شارك بتعليقك

شاهد أيضا
اشتراك في القائمة البريدية
   

إشترك بالقائمة البريدية لكواليس اليوم لتتوصل بكل الجديد عبر البريد الإلكتروني