كواليس اليوم: محمد البودالي
حصلت “صحيفة الناس” المغربية على سبق صحفي مؤكد، يتمثل في رسالة إلكترونية mail من البريد الإلكتروني الخاص بالأمير مولاي هشام، موجه إلى الصحافي علي المرابط، ترجع إلى تاريخ 20 يونيو من سنة 2009.
وتتضمن الرسالة البريدية فضيحة من العيار الثقيل، إذ تضمنت تحريضا مباشرا من الأمير مولاي هشام للصحفي علي المرابط من أجل مقاضاة الجنرال حميدو العنيكري، الذي كان قبل ذلك بنحو 6 سنوات مسؤولا عن مديرية مراقبة التراب الوطني، الديستي.
وفي لهجة تحريضية مكشوفة، لا تنطلي على عاقل، قال الأمير مخاطبا علي المرابط “لقد كسبت دعواك ضد أصحابك في وكالة المغرب العربي للأنباء.. فمتى تتقدم بشكاية أخرى ضد حميدو” ولم يكن المقصود غير الجنرال.
وحرصا من الأمير على البقاء بعيدا عن أي شبهة بشأن هذا التحريض، فقد دعا الأمير علي المرابط إلى “عدم توجيه أي شكر” إليه، سواء في تصريحاته الإعلامية أو كتاباته.
من جهة ثانية، ذكرت “صحيفة الناس” في نفس المقال أن المرابط بصدد كتابة رسالة مطولة مقسمة إلى ثلاثة أجزاء، يخصص الجزء الأول منها للرد على ما قاله الأمير في حقه، في كتابة “الأمير المنبوذ”، والجزء الثاني لعلاقة الأمير بعدد من الصحافيين، إذ يستعد المرابط لكشف أسماء جميع الصحافيين الذين سبق لهم أن تسلموا أموالا من مولاي هشام، فيما سيتطرق المرابط في الجزء الثالث إلى أمور أخرى وردت في كتاب الأمير.
وكان الأمير مولاي هشام قد ذكر في كتابه أن علي المرابط سبق له أن ضرب وفدا من المجلس الاستشاري لحقوق الإنسان، في الجناح الذي كان راقدا فيه بالمركز الاستشفائي الجامعي ابن سينا بالرباط، بفرد الحذاء، عندما كان مضربا عن الطعام، وهي الواقعة التي كذبها علي المرابط نفسه جملة وتفصيلا، كما نفاها الفنان التشكيلي المغربي المهدي قطبي، الذي كان حاضرا ساعة زيارة الوفد الحقوقي لعلي المرابط، وأكد أن العكس هو الذي حصل، بحيث مر اللقاء في أجواء كلها ودية وتفاهم من كلا الطرفين.
من جهته، كان الصحافي علي عمار، الصديق القديم للأمير مولاي هشام، ضيفا في حوار على موقع “دومان أون لاين”، ورد على كثير مما قاله الأمير في حقه في كتابه.
وتعليقا له على وصفه بـ”الحرايمي”، قال علي عمار “هذه طريقة الأمير هشام في تسوية نزاعاته، ولدي معه نزاع قديم”.
وكشف علي عمار أن الأمير ربط عدة علاقات مع صحافيين مغاربة، لكنها كانت علاقات براغماتية الهدف منها خدمة أجندته، الساعية إلى التشويش على النظام الملكي في المغرب، واعتبر أن الأمير “لن يكون ناكر للجميل لبعض الصحفيين الذين خدموه، ولكنه، في نفس الوقت، فإنه يميل إلى التنكر لهم، وأنا واحد منهم”.
واستغرب علي عمار كيف تفادى الأمير الحديث عن طبيعة علاقته ببعض الصحفيين وكيف كان يغدق الأموال عليهم، بحيث أنه “لم يقل كلمة واحدة في كتابه عن الدعم المالي الذي كان يخصصه لبعض الصحفيين تحت يافطة قروض سندات ديون”.
وأكد علي عمار أن “الصحفيين الذين تلقوا الأموال من الأمير يدافعون عنه الآن بقوة، فيما اختار آخرون الصمت وعدم التعليق بعد الإفراج عن كتابه”.
الصحفي عبد العزيز كوكاس، لم يقف هو الآخر مكمم الفاه تجاه “الأمير المنبوذ”، بحيث نشر تدوينة في صفحته الشخصية على موقع التواصل الاجتماعي “الفايسبوك”،
كوكاس استهل تدوينته بالإشارة إلى أن النصوص الأدبية من قبيل “السيرة الذاتية، أو المذكرات، أو اليوميات أو غيرها من فنون السرد التي تتقاطع مع فن السيرة، ذات هدف نبيل، عرض تجربة حياة بشرية، توليد الجميل من صلب القبيح، حفظ وقائع أمة من خلال تجربة فردية متميزة.. كل هذا لم أجد منه شيئا في كتاب الأمير هشام، وجدت الحقيقة مجتزأة عن سياقاتها، ألفيت تصريفا للأحقاد اتجاه مربع السلطة”.
الصحفي المغربي كتب قائلا “كنت أقول دوما للأمير هشام، إن الحقيقة تنتصر دوما حتى ضد رغبات مؤيديها وخصومها، وحتى حين كتبت مقالا بعنوان دفاعا عن المغرب.. لا عن أمير”، لم يكن في ذهني سوى حق الأمير هشام في التعبير عن قناعاته، اليوم بعد أن قرأت الكتاب صدمت، وبدا لي كما لو أن مولاي هشام أراد أن يطلق النار على كل شيء، وفيما تبقت له الرصاصة الأخيرة، أفرغها في جمجمة الحقيقة”.
وخلص كوكاس إلى أن ما وقع في كتاب الأمير مولاي هشام يعتبر “تراجيديا حزينة لمن لا يكتب خالصا لوجه الحقيقة”.
