فضيحة بروكسي.. زميلته السابقة في AFP تكشف أن فقرات من كتابه حول النظام المغربي مسروقة من مقالات وكتب أخرى

كواليس اليوم: مكتب الرباط
في وقت يحاول فيه بعض الإعلاميين المرتزقة الترويج لكتاب عمر بروكسي، كفتح عظيم، وتصنيفه كمؤلف ذا قيمة رفيعة، إمعانا في الاحتفاء بكل ما يسيء إلى سمعة العرش المغربي والمسار الإصلاحي ببلادنا، خرجت صحافية سابقة بارزة بوكالة الأنباء الفرنسية، لتفضح حقيقة الكتاب، وتقدم خلاصة تحليل الكتاب للقارئ.
الصحافية السابقة بـ AFP ، ماري جون هانون، لفتت، في بداية مقالها الانتباه إلى تناقض مفضوح في كتاب زميلها السابق عمر بروكسي، وهو أن بروكسي تم تقديمه كبطل إعلامي نشر سنة 2000 في أسبوعية لوجورنال تحقيقا حول بعض كواليس وخبايا محاولة الانقلاب الذي وقع في عام 1972، وفي هذا التاريخ لم يكن بروكسي على الوجود، فكيف يمكنه إجراء تحقيق على وقائع شهدتها فترة تاريخية قبل ميلاده.
أما الكذبة الكبرى فهي أن عمر بروكسي، تقول الصحفية الفرنسية، وبالدليل القاطع، لم يكن قد شرع في الكتابة أصلا سنة 2000، معتبرة أن ما أورده الكاتب الفرنسي “كيل بيرولت” ليس إلا تخريفة من تخاريف شيخ مصاب بالزهايمر، يسعى من وراء أكذوبته إلى إضفاء هالة خداعة على صحفي مغمور وإعطاء مصداقية موبوءة لمضمون كتابه.
وكل هذا طبعا بتأثير من بريق الدنانير، التي يدفعها أمير منبوذ يبذل كل ما في وسعه للتشويش على بلاده، وعلى ابن عمه الملك محمد السادس، لأحقاد وعداوات مجانية لم يخمد غضبها، مما يبين مدى سوء نية صاحبها.
الخطير أن الصحفية الفرنسية كشفت، وبالترتيب والمراجع والأرقام، أن أجزاءا ضخمة من الكتاب هي مجرد قرصنة من مقالات نشرت في الصحافة، ومقتطفات من كتب أخرى، نقلت بقدرة قادر من مصادرها الأصلية، إلى كتاب عمر بروكسي بعد تحوير بسيط في محاولة لطمس الحقيقة عن القارئ. فعن أي أسرار يتحدث بروكسي، وهو الذي لجأ في كتابه إلى مصادر مجهولة، ونسب وقائع إلى شخصيات وهمية دون أن يذكرها بالاسم، لكونه يعرف أن جميع المعطيات التي تضمنها الكتاب هي زائفة وغير صحيحة ومجرد تصورات أو تكهنات، وأحيانا فبركة من الخيال العلمي لبروكسي ومن أفتى عليه بإصدار الكتاب.
كما تطرقت الكاتبة الفرنسية، بحس الناقد الأكاديمي، إلى مكامن الخلل في الكتاب، والأخطاء الجسيمة، وافتقاد صاحبه إلى أدوات وتقنيات الكتابة في هذا الجنس من المؤلفات. وساقت الكاتبة عدة نماذج مضحكة.
كل ما قيل من لدن الزميلة السابقة لهذا الصحافي المرتزق، يقودنا بالضرورة إلى خبث النوايا لدى هذا الخائن، وينفي عنه صفة الشاهد على العصر ويجعل من الوقائع التي قدمها مجرد ادعاءات باطلة خالية من الدقة وتفتقد المصداقية وتنعدم بها أبسط شروط وأبجديات الكتابة في مجال تأليف هذا النوع من الكتب.